Super Zé
Tu acha que se isso fosse uma ideia boa, lá fora times grandes não teriam feito o mesmo.
Ideia viajada, seria um tiro no pé e um prejuízo enorme. Manter uma equipe profissional pra filmagem, e uma plataforma aonde aguente uma entrada de várias pessoas para ser visualizada ao vivo. Sendo que tudo isso ainda e vinculado ao sócio torcedor. Tu tem ideia de quanto isso custa, investimento pra um valor mínimo que não vai nem se pagar e pouco gerar renda ao clube?
Tem muito torcedor que vive em Narnia, é cada ideia aloprada e pior, ainda fixam esse tópico ainda. Com tanto outros melhores e com conteúdo realmente bom de se ler e debater. Não essa baboseira infantil aqui.
em Bate-Papo da Torcida > Nem Libra, nem Forte
Em resposta ao tópico:
Os direitos são a partir de 2025, até lá dá pra criar uma plataforma própria de streaming , com conteúdo exclusivo e os jogos do Corinthians em casa. Atrela isso ao plano de sócio torcedor que já existe como 'FIEL DIGITAL', além pegar fácil o maior programa de sócio torcedor do mundo, ainda negocia + grana dos patrocinadores pra por em publicidade no intervalo/meio de jogo.
Finalmente teria um plano de sócio torcedor que abrangeria a torcida de fora da capital/estado.
'Ah mas tem que ter jogos na TV aberta'
Os jogos na TV aberta nunca são os jogos em casa!
Os jogos fora continuariam sendo de direito dos times da casa e continuaria passando em TV aberta/streamings convencionais...
Pode dar menos dinheiro do que a globo daria? Pode, com certeza.
Mas pode dar muito bom? Pode e muito!
Pra ser um retorno saudável precisaria de pelo menos 2 milhões de assinantes nesse valor de 14,90.
Mas se pega 4 milhões é o dobro do que o Flamengo ganha com a globo.
Desde que coloque profissionais bons e competentes na cadeia de trabalho da transmissão, já é melhor do que a maioria dos streams que temos que ver. Porque ser pior que a Record ou Paramount é brincadeira.
