Responder tópico
Melhores respostas
@leonardo.araujo29 em 09/05/2024 às 11:52
Arrecada 1 bilhão e gasta 2
@caio.marolato em 09/05/2024 às 11:52
Verdade a sugestão dada pela EY está errada.
A sua está certa.
Publicidade
Últimas respostas
@michael.oliveira10 em 09/05/2024 às 12:34
Quanta bobagem em um tópico só, enquanto isso estamos abrindo falência, todos os economistas e empresas contratadas pra ver qual melhor solução falaram que a saf é a saída, mas não o falcão sabe mais que qualquer CEO é cada uma
@diego.dgr em 09/05/2024 às 12:29
De que adianta arrecadar 1 bilhão e ter gastos superiores a isso?
Dívidas a curto prazo impagaveis.
Processos e mais processos surgindo a cada dia que passa
Você citou a SAF do vasco e do Cruzeiro, a 777 tem má fama em TODOS os clubes onde é proprietária, o Cruzeiro apesar de o Ronaldo não investir devolveu o Cruzeiro pra primeira divisão, ainda é pouco pela perspectiva que os torcedores tinham.
Em qualquer lugar haverá negócios bons e negócios ruins, basta saber para quem vender.
RBB > antes de virar clube empresa que é praticamente a mesma coisa de SAF, era time de segunda divisão sem perspectiva NENHUMA de subir pra primeira, HOJE quase todos os anos está na Libertadores.
Botafogo > todo ano brigando pra não cair
Bahia > mesma coisa do Botafogo
Atletico-MG > se não fosse os Menin, até antes de virar SAF, estariam numa situação pior que nós, hoje se levantaram
O próprio Cruzeiro agora, com essa nova gestão, após o Ronaldo vender o clube, da indícios que vai montar um time forte, o novo dono é cruzeirense fanático, e sempre investiu no clube, ainda mais agora sendo dono.
Entre ter pessoas capacitadas, gerindo o clube, e ter essas porcarias de dirigentes só fazendo cagadas e levando o clube pra LAMA, prefiro muito mais virar SAF, só que aquilo, TEM QUE SABER para quem VENDER.